游客称自己年过65岁欲免票入宜春一景区遭拒，当地：系私人景区，有免票政策但不包含65岁以上老人

免票“罗生门”：一场景区与老人的算盘对决，掀开旅游优惠的遮羞布

这哪是三十块钱的门票纠纷，这是中国旅游产业最拧巴的一处缩影，一场全民性的认知错位。

最近，江西宜春一个叫“二十四桥明月园”的景区，因为拒绝一位65岁老人免票，被拱上了热搜。老人愤而投诉，景区委屈喊冤，网友吵成一锅粥。表面看，是老人不懂规则，或是景区抠门。但我扒开事件的层层包装，看到的是一道横亘在所有人面前，却没人愿意点破的残酷选择题：所谓的社会优待，成本究竟该由谁来承担？

这场纠纷像一把手术刀，划开了中国旅游优惠政策的“遮羞布”：政策鼓励，但成本自担。地方文旅局回应得很清楚：他们是私人景区，我们无法强制。潜台词是：鼓励你做好事，但钱你自己出。这导致了一个畸形的局面：国有景区可以用全体纳税人的钱，来为特定群体（有时还包括劳模等）购买“社会温情”；而民营景区，则必须在每一分钱的“温情”和员工的工资之间权衡。

所以，别再简单地骂景区冷血或老人无理了。我们真正该追问的是：当社会希望民营企业也承担更多公益职能时，相应的成本分担或激励补偿机制在哪里？如果什么都没有，那所谓的“鼓励”就只是一句空话，而“冲突”必将一次次在景区门口上演。

说到底，这不是两个人的纠纷，这是两个运行逻辑的碰撞。在算盘和预期之间，缺了一座名叫“制度性补偿”的桥。

#旅游城市我来说#