K宝（卡米拉·瓦利耶娃）长相符合中国人审美，因为她是鞑靼人，而鞑靼人在中国被称为塔塔，文化血脉相通有着天然亲和力

哎哟我去，这世道是怎么了？就刚刷到那K宝的事儿，差点没把我手机给摔了。真是头大，怎么什么都能扯到审美和血脉上去？

就说那个卡米拉·瓦利耶娃，俄罗斯花滑天才少女，本来就够轰动的了。结果，网上现在又冒出这种说法，说什么她长相符合中国人审美，因为是鞑靼人，而鞑靼人就是中国的塔塔尔族，文化血脉相通，所以有天然亲和力。

我真是服了，这逻辑怎么搭起来的？

讲真，一个运动员的颜值，那是个人审美的事儿，是她自身条件加日常打扮，哪里来的什么“族裔决定审美契合度”的说法？再说，“鞑靼”和“塔塔尔”，历史渊源那确实是有的，但这就直接跳到“文化血脉相通”然后“审美天然亲和”？中间这断层，我怎么就感觉跟坐过山车似的，直接就跳过去了呢？

这事儿，感觉就像是有人非要找到一个“合理”的解释，来佐证自己的“喜欢”不是那么肤浅。结果，解释着解释着，就跑偏了。你说喜欢就喜欢呗，大方承认“长得好看我爱看”不就完了吗，非得加上这些有的没的。

我就在想，咱们中国人看美女帅哥，什么时候还提前查户口了？好看就是好看，跟她是哪里人，什么民族，有半毛钱关系吗？这事儿，说白了，就是把一个简单的人际感受，硬生生拔高到了一个“民族交融”的高度。

我记得，之前有历史资料说，塔塔尔族确实是属于蒙古人种，主要分布在新疆，语言属于突厥语族。但这跟一个现代俄罗斯运动员，她的长相是否符合当下中国主流审美，这之间真的能划等号吗？别说那“天然亲和力”了，听着都觉得玄乎。

网上这种说法，让人觉得是不是在给喜欢找一个“冠冕堂皇”的理由。

就拿卡米拉·瓦利耶娃来说，2022年北京冬奥会那事儿，一堆药检风波，最后禁赛四年，所有成绩清零，奖牌也收回了。这个消息当时炸了锅，多少人为她扼腕叹息，也有多少人觉得竞技体育就该纯粹。现在热搜上又把她外貌和民族属性拿出来说，这注意力转移得也太生硬了吧？

而且，那运动员的职业生涯，哪有那么多时间去考究这些“血脉”上的事儿？她们每天训练得有多苦，你知道吗？就为了赛场上那几分钟的极致表演，背后多少汗水。结果，现在成了某些人拿来“附庸风雅”或者“自圆其说”的工具。

想想也是，这年头，什么热点都可能被包装成各种奇怪的角度。明明就是个颜值和个人喜好，非得上升到“民族大义”甚至“历史渊源”的高度。搞得好像，不理解这层“血脉相通”，就品鉴不了她的美似的。

这事儿我气就气在，把人的个体魅力，硬要往一个群体属性上套。好像非得找到个“民族基因”的背书，才能正大光明地欣赏。

说白了，这不就是一种过度解读，还带点“想当然”的优越感吗？

一个运动员，或者任何一个人，她的魅力在于她本身，在于她的努力，在于她在赛场上的拼搏，在于她给观众带来的震撼和感动。这些跟她是哪个族裔，她的祖先是谁，真的有直接关系吗？

我觉得，这有点像我们有时候面对一些复杂的社会现象，总想用一个简单的，甚至有点形而上学的方式去解释。最后解释出来的东西，往往离真相十万八千里。

这种把“长相”和“血脉”强行捆绑的做法，不仅有点跑偏，甚至还有点变味。就像是去吃顿饭，结果非要追溯厨师的八辈祖宗是不是同乡，才能证明这菜好吃。你说这叫什么事儿？

咱就不能简单点吗，喜欢她，就是因为她跳得好，人也美，行不行？非得去翻那民族志，搞那些有的没的。真是，这届网友，有时候想太多了。

声明：个人观念点，结合其他网络信息写的，仅供参考。