福建舰刚参军不久，美媒突然觉察，中国如今跟二战时期美国一样有底气

福建舰刚参军不久，美媒突然觉察，中国如今跟二战时期美国一样有底气

福建舰才亮相没几天，外头的风声就变了，美国那边一下子炸开锅，说中国现在的工业实力“已经达到甚至超过二战美国巅峰”。美媒翻来覆去琢磨这个话题，还把一名自家专家的话搬出来：美国沉迷单兵勇猛，却忘了产能这回事。对比之下，现在全球制造业谁都得让中国三分。

电磁弹射型航空母舰，舷号是18，算起来也就是刚进海军序列。这么点时间里美媒就开始焦虑，有人直接喊出“中国和当年那个‘民主兵工厂’美国差不多强”，意思够明白，就是怕中国像当年美国那样，一旦动员，全民生产线全力支持前线。

他们还专门挑后勤说事，不提什么驱逐舰、隐形轰炸机、潜艇这些花哨武器，而是盯着补给能力死磕。要是真打消耗战，美国自己承认撑不过去——只因中国造东西快，多，各行各业链条齐全，从船到钢铁再到电子设备，全都能转成军用货。

这一波炒作背后，其实老美挺慌。他们分析要真碰上大冲突，美国还能靠先发制人占点便宜，但拖长了拼消耗，就只剩败路可走。原因还是那个：中国工业体系太完整，“碾压性优势”不是吹的，无论导弹、无人机还是大批量补给，都能源源不断送上前线，这种速度和数量，美国根本追不上。

所以唯一招数就是拉帮结派，把盟友日本韩国拽进造船圈，再找澳大利亚、菲律宾还有帕劳做基地，用于修理装备和重新补给。但怎么盘算，总归觉得心里没底气，只能在舆论场上多下点功夫。

其实看得出来，美媒每次聊到“中国已如二战时的美国那么强”，总会忽略不少现实细节。不否认我国拥有全球独一份的全产业链体系，也确实具备韧性和效率。不过你真把所有维度拿出来比，比方说军事技术，比如航空发动机，还有卫星系统这些领域，现在依然是美国领先。而国际影响力方面，无论经济规则制定还是政治话语权，中国距离老美还有不小差距，并不是一句“工业很强”就能抹平所有短板。

最近一阵子除了媒体鼓噪，“中美开战”的声音也越来越频繁。有些评论直言，如果真有摩擦，美军只能指望盟友分担压力，自身光靠硬件或者人员素质早已不能决定胜负。在这种氛围下，每一个新动作都会被无限放大解读，比如福建舰服役，就引来无数联想与推测，说到底都是心态变化带来的反应罢了。

说到官方层面，更值得注意的是国防部长赫格塞思最近的一系列表态。他干脆把当前世界局势描绘成“跟二战爆发前夕极为相似”，并且警告国内竞争对手正加速研发新式武器。从他的措辞来看，这不仅仅是在提醒同行，也是向全国上下释放信号，要国防工业赶紧加速升级换代，把预算拨足，把装备攒好，以免落后于别人一步棋。

赫格塞思摆出的姿态，一半在替本国企业争取政策资源，一半又是在制造危机感，让大家都有一种“敌人在门口敲窗户”的感觉，为进一步扩充海外部署提前铺垫理由。同时，他嘴里的外部威胁，也方便国内各种利益集团继续推动预算增长，实现更多订单流入相关行业。如果从政客角度理解，这套操作套路倒挺熟悉，既可以安抚民众情绪，又能顺手解决一些经济上的烦恼，比如贸易赤字扩大或增长乏力等问题，通过塑造对手来缓解内部压力也是惯常伎俩之一。

回头看看那些关于福建舰服役、美媒集体紧张，以及官员公开喊话这些事儿，很明显热闹背后的逻辑其实简单粗暴。一边是实打实的新航母入列，引发外界关注；另一边则是对于中国产业规模的不安情绪，被不断放大乃至夸张到了整个国家战略高度。当然，在某些关键技术层面，中美之间仍然存在较大的鸿沟，不管怎么吹嘘综合能力，到最后真正见高低的时候未必只有产值数字起作用，还有很多软实力因素需要考虑进去，包括科技创新速度以及制度灵活程度等等，都没有办法用一次新闻报道完全讲清楚，所以网络上的观点多少都有点片面化倾向，经常是一句顶十句地吵个不停，本质却绕不开那些实际投入与长期积累的问题所在。