名义GDP被美国吊打？专家提醒：别慌，用这算法我们早已经是第一了！

最近看到中美GDP对比，我真有点糊涂。身边日子明显在变好，路更宽了，快递更快了，看病也方便了。可数据上一比，人家还是比我们大一截，从以前的七成多掉到六成左右。我很不安，也有些不信任这些数字。

先说清楚一件事，GDP和咱们实际感到的生活好坏，不一定一一对应。我觉得美国那边GDP看着涨得厉害，很多是因为物价涨了，不是实打实的产出变多。疫情后美国投了很多钱出来，市场上的钱多了，物价就涨。美联储后来连着加息，想把物价压下去，可高利率现在还没降下来。

举个简单的例子，衡量物价的CPI涨了2.4%，意思就是很多东西比去年贵了2.4%。我有点生气的是，你多花的钱在计算GDP时不但不扣掉，反而被算作经济“变大”了。老百姓花钱多了，名义GDP数字就好可生活并不一定变好，反而更紧张。

咱们这边情况差别很大。物价相对稳定，竞争激烈，很多商家为了抢客户降价。相同周期里，我们的CPI还降了0.1%，有些家电、手机比以前便宜。我高兴看到这些变化，但又担心数字上看不出来优势。美国那边像发烧一样的通胀，把GDP推上去；我们这边稳得多，GDP里“水分”少。两种情况放一起比，不公平。

再说一下央行的动作。美国过去多次加息，现在在想什么时候能降。咱们主动降息是为了刺激消费和投资，想让大家更愿意花钱、企业更愿意投钱。我觉得这两个策略反映了不同的节奏：人家压一压，我们想热起来点儿。

还有汇率问题。大家都用美元来比较，人民币对美元最近有点弱，从7.11到7.18，换算成美元后，人民币计的GDP就小了。举个比方，你挣了100元，汇率变了就像只值98元那样。你的实际产出没少，可用美元算看着轻了。我有点着急，但也知道汇率会变，一旦美联储开始降息，美元可能不那么强，人民币对美元可能会涨，那时换算回去数字又会变好。所以用某一刻的汇率来断定谁强谁弱，太武断了。

还有统计方法不同这事儿。我们和美国量GDP用的“尺子”不一样。咱们用的是生产法，从生产端把新创造的价值算出来，比较注重实体产出。美国多用支出法，把消费、政府支出、投资和净出口加起来。支出法里有些项目看起来挺虚的，像“自住房的虚拟房租”也算进去。贵的医疗费、律师费全算进总支出。再比如一些被估算的非法经济活动也可能进统计。美国的GDP里就混了不少难以反映普遍生活水平的东西。

所以美国GDP看着涨得多，百姓可能没太大感觉。我也觉得这让人烦：数字漂亮，可普通人没得到好处，这不公平。

有个更能反映真实购买力的方法，叫购买力平价（PPP）。它把各地物价差别和汇率干扰去掉，直接比各自货币在本国能买到多少东西。简单说，一台电视在美国换算成人民币是4200元，咱这儿同样的可能3000元，说明3000元在国内买东西的力气比等值美元在美国强。按国际货币基金组织算，按购买力平价算我们今年的GDP能到40.72万亿美元，差不多是290万亿人民币，这个口径下我们已超过美国。我听到这数会心里轻松点，但也不想只靠一个口径说话。

我觉得别太被名义GDP吓到。那数字会被通胀、汇率和统计口径影响，很容易误导人。历史上很多例子证明追赶不是一蹴而就的，2000年美国比我们大10倍，1993年是12倍，咱们一步步追上来的就是事实。

判断国家发展更实在的办法，不是盯着账本上的冷数字，而是看人们脸上的笑容、生活是否安稳、日子是不是越过越好。这些看得见、摸得着的变化更靠谱。手机从功能机变成智能机、付款从现金到移动支付、出行从自行车到汽车、购物从逛街到网购，都是实实在在的进步，我为这些变化高兴。

数字落后没关系，关键是把精力放在产业升级和改善民生上。把产业做强，把老百姓日子照顾好，我信咱们能走得更稳、更快。总之别慌，我既担心也有信心，只要干实事，未来会更好。